|
|
|
|
|
|
|
 |
雨宮 和子
（カリフォルニア州デルマー在住）
カリフォルニア州知事リコール投票まで、秒読みの段階に入ってきました。先週からロサンゼルス・タイムズ紙には、アーノルド・シュワルツネッガーのセクハラを訴える女性が続々出て来た記事が毎日載っています。が、もともとマチズモの男性に大人気のアーノルドですから、彼のセクハラの被害にあった女性がいくら大勢出ても、あまり影響はないのではないかと思います。むしろ、シュワルツネッガーのエネルギー会社エンロンとの蔭の取り引きの方が、もっともっと深刻だと思うのですが、これはテレビではもちろん取り上げないし、新聞にもほとんど載っていません。それに、事実を知りたがらない有権者があまりに多すぎて、結局は人気投票に終わってしまうでしょう。残念ながら。
それでも、私は投票に行くつもりです。（私はアメリカ市民権を持っているので、投票権もあるのです）。
|
|
|
登録してあるすべての有権者には、投票日の１ヶ月以上前に、投票サンプル・パンフレットが送られて来ます。（この他に、有権者立案の法案を投票にかけられ、その法案の詳しい説明や賛否両論は別のパンフレットに印刷されて送られて来ます。）今度の投票は２段階になっていて、まず、カリフォルニア州知事グレイ・ディヴィスのリコールに賛成か反対かを投票します。次に、もしディヴィス氏がリコールされた場合の次の州知事を選びます。ご存じの通り、これが大変。なにしろ170人の立候補者の名前が延々と続くのですから。中には、立候補を取り止めた人もいますから、さて、最終的には何人の立候補者が残っているのか、ちょっとわかりません。
こんなに大勢立候補したなんて、なんてバカバカしい選挙なのか、と最初は私はカリフォルニア州民として情けなく思ったものです。でも、ロサンゼルス・タイムズ紙がそういう立候補者の１人１人の写真を撮り、彼らが立候補した理由を簡単に載せたの
を見て、考えが変わりました。
無名の、ごくフツーの人が、絶対に当選するはずなんてないのに、楽しい気分で立候補して自分の意見を述べようとしているのですから、いや、カリフォルニアらしくていいな、と思うようになったのです。リコールには反対だ、という意見だけれど、立候補した人もかなりいるのです。
立候補者の名前の順番はなるべく公平にと、くじ引きで決められたはず。それでもシュワルツネッガーの名前が筆頭に載っているのですから、彼はよほどラッキーなのか、それとも‥
|
|
|
|
